Insändare: Politiken står i vägen för Eskilstunas attraktionskraft

Nu är det viktigt att titta framåt och se den grundläggande utmaningen: Hur ska Eskilstuna bli en mer attraktiv kommun att bo i och att driva företag i? Hur ska vi se till att folk flyttar hit i stället för härifrån?

Eskilstuna har alla förutsättningar att vara en mycket attraktiv plats att bo på. Mitt i Mälardalen, Nordens mest attraktiva region, Mälarstranden, utmärkta kommunikationer, en lång historia av framgångsrikt företagande och Mälardalens Universitet för att nämna några faktorer som borde locka människor hit. Men politiken står i vägen för Eskilstunas attraktionskraft. Att bara 6 av landets 290 kommuner har högre arbetslöshet än Eskilstuna är ett tydligt underbetyg. Det kommer inte att räcka med att renovera lägenheter till överpris för att vända trenden, den saken är klar.

För att stärka Eskilstunas attraktion och vända trenden är två frågor särskilt viktiga: Skolan och företagsklimatet. När Sveriges Lärare för fyra år sedan (senast) rankade Sveriges kommuner utifrån hur bra skolan fungerar hamnade Eskilstuna på plats 211, det vill säga på den sämsta fjärdedelen. Om Eskilstuna i stället utmärkte sig som en kommun med några av landets bästa skolor vore mycket vunnet.

I Svenskt Näringslivs mätning av företagsklimatet pekar företagen ut otrygghet och brottslighet som den faktor som är särskilt problematisk i Eskilstuna och där är vi näst sämst i hela Sverige. Det är ett politiskt misslyckande, som i förlängningen får konsekvenser för alla kommunens invånare. I stället borde vi fokusera på att ge förutsättningar så att vi rankas bra i enkätfrågor som ”konkurrens från kommunen”, ”kommunens information till företaget” och ”kommunens tjänstemäns attityder till företagande”.

Till detta kommer en ny och allvarlig utmaning: Den numera riksbekanta miljöfrågan om Senior Materials utsläpp av det giftiga lösningsmedlet metylenklorid. Oron för miljökonsekvenserna måste tas på allvar, och nu omprövas Senior Materials tillstånd att släppa ut rekordmycket lösningsmedel. Dessvärre valde Eskilstuna kommun att inte vara tillräckligt modiga och ansvarstagande i sitt yttrande. Liberalerna ville att Företagarnas förslag till yttrande skulle skrivas in i kommunens yttrande samt att kommunen skulle ta ett tydligt ställningstagande och säga nej till Seniors dispensansökan.

Det framgår tydligt att frågan om ”bästa möjliga teknologi” ska undersökas grundligt och när det finns tillförlitliga uppgifter om att andra tillverkare av batterikomponenter klarar produktionen med betydligt lägre utsläpp så ska detta utredas innan dispensansökan kan tillstyrkas. Att inte göra detta riskerar att bli ytterligare en faktor som bidrar till ännu fler kommuninvånares beslut att flytta härifrån, och som kan avskräcka människor som överväger att flytta hit.

Som tillsynsmyndighet bär även kommunen ett stort ansvar i frågan. Den viktigaste faktorn för Kfast:s framtid är befolkningsutvecklingen. Det är Eskilstunas attraktionskraft som vi Eskilstunapolitiker måste ha fokus på.